Политическая жизнь в 1907-1914 годах.

3 июня 1907 года одновременно с роспуском II Думы был обнародован новый избирательный закон. Он сохранил деление избирателей на 4 курии: землевладельцы, городские обыватели, крестьяне и рабочие. Но городские курии были разделены на два разряда:

  • крупные предприниматели и купцы;
  • основная масса городского населения.

Закон коренным образом перераспределял число выборщиков в пользу землевладельцев. Теперь один голос помещика приравняли к 4 гласом крупной буржуазии, 65 голоса мелкой буржуазии, 260 голосам крестьян и 543 голосам рабочих. Значительно сократилось количество депутатов от Кавказа и Польши. Население десяти областей Средней Азии и Сибири было лишено представительства в Думе как не достигшее «достаточного развития гражданственности».

III Государственная дума избиралась по новому закону. Эсеры выборы бойкотировали. Это была первая Дума, отработавшая все предусмотренные 5 лет. Председателем III Государственной думы были октябристы Н.А. Хомяков, затем А.И. Гучков и М.В. Родзянко.

Первое заседание Государственной думы третьего созыва состоялось 1 ноября 1907 года. Правительство смогло наконец начать обсуждение с ней аграрного законодательства. 14 июня 1910 года Николай II утвердил принятый Думой законопроект, «касающийся крестьянское землевладения».

Основной целью реформ П.А. Столыпин считал создание «великой России». Этот лозунг подразумевал, помимо всего прочего, целостность и единство Российской империи при главенстве русской нации. Правительство стремилось ликвидировать те некоторые уступки, которые были вырваны национальными окраинами во время революции. Эта позиция находила отклик у части российского общества и депутатского корпуса. Осенью 1909 года в Государственной думе была создана фракция «русских националистов». Её члены ставили перед собой цель:

  • дать отпор «инородческому засилию»;
  • не допустить повторения революционных событий;
  • противопоставить националистическое мировоззрение социалистическому.

Постепенно фракция националистов превратилась в главную опору Столыпина в Государственной думе.

Озабоченность правительства вызвало положение Финляндии, власть которой, по его мнению, проводили курс, ведущий почти к её полному обособлению. Весной 1910 года в Думу был внесен законопроект «о порядке издания законов, касающихся Финляндии». В нём определялось, что общеимперский законы, затрагивающие Финляндию, должны были приниматься только Государственной думой и Государственным советом, мнение же финляндского сената и сейма могло не учитываться. Перечень вопросов, отнесенных к общеимперскому законодательству, включал:

  • основы государственного строя Финляндии;
  • охрану порядка и суд;
  • школьное дело, законодательство о партиях и печати и так далее.

Законопроект практически ликвидировал финляндскую автономию.

Усилилась антипольская направленность политики правительства. Новый избирательный закон резко, почти в три раза, сократил польское представительство в Думе. В 1970-1980 годах были закрыты все национальные культурно-просветительские общества и учреждения. Антипольскую направленность имел и закон о земстве в западных губерниях. Столыпин предложил ввести земства только в тех губерниях края, где проживало значительное число русского (украинского) населения. Вопреки общероссийскому, закон разделил избирателей западных губерний на национальные курии польскую и русскую. Так было ограничено представительство поляков-помещиков в земском самоуправлении.

Правительство продолжило политику притеснения еврейского населения. Были введены более жесткие ограничения приема евреев в учебные заведения. С августа 1908 года число студентов-евреев в столичных высших учебных заведениях не должна была превышать 3%, в других городах вне черты оседлости — 5% и 10% — в черте.

Была развернута массированная антиеврейская кампания. Поводом послужило убийство в Китае русского мальчика А. Ушинского. Следствие усмотрело в преступлении следы ритуального убийства, якобы совершенного евреем М. Бейлисом. Черносотенные организации подняли шум, будораживший всю Россию. В ноябре 1913 года суд присяжных, состоявший преимущественно из крестьян, признав ритуальный характер убийства, вынес Бейлису оправдательный приговор. Провал суда, организованного Министерством юстиции, стал, по признанию чиновника департамента полиции, «полицейской Цусимой».

Отношения общества к политике Столыпина было сложным. Антиправительственные настроения были по-прежнему сильны. Значительная часть населения не доверяла власти.

Крестьяне были разочарованы тем, что им не отдали помещичью землю, а предлагали ехать за землёй невесть куда. Идея «черного передела» жила в крестьянском сознании. Дворянство видело в Столыпине лишь разрушителя вековых устоев и узурпатора власти. Помещикам нужен был успокоитель, а в реформаторе они не нуждались. Либеральная интеллигенция не могла простить главе правительства военно-полевых судов, приверженности к самодержавным формам правления, антисемитских настроений. Для революционных партий он навсегда остался «душителем революции», «вешателем», реакционером.

Единственной силой, объявившей о безоговорочной поддержки всех столыпинских начинаний, были октябристы и стоявшая за ними патриотически настроенная русская буржуазия, часть интеллигенции и чиновничества. Это социальная группа одобряла как наведение порядка самыми крутыми мерами, так и осторожные, продуманные реформы. Однако вскоре Столыпин лишился поддержки октябристов, недовольных тем, что премьер-министр слишком часто пытался действовать в обход Государственной думы. Весной 1911 года лидер партии А.И. Гучков открыто порвал со Столыпиным и сложил с себя полномочия председателя Государственной думы. Премьер-министра отныне безоговорочно поддержала только фракция националистов, но она не имела большого политического влияния.

Курс Столыпина перестал поддерживать Николай II. И не потому, что царь боялся остаться в тени на фоне яркой фигуры премьер-министра, как считали многие. Николай II чувствовал, что, несмотря на искреннее убеждение Столыпина в необходимости самодержавия (главного, по его мнению, инструмента преобразований), в России, осуществившей реформы, самодержавная власть станет ненужной. Испуг революционных лет прошёл, и император всё больше прислушивался к мнению крайне правых сил, которые стремились вернуть Россию к неограниченному самодержавию.

Все ждали отставки Столыпина. Но 1 сентября 1911 года в Киевском оперном театре в присутствии императора П.А. Столыпин был смертельно ранен Д.Г. Богровым. Убийца был связан с революционной организацией и в тоже время являлся агентом полиции.

Столыпину так и не удалось провести в жизнь и многие из намеченных реформ. Они были отклонены Государственной думой или Государственным советом. Да и сам Столыпин считал административные и политические преобразования делом второстепенным, все его усилия были сосредоточены на аграрной реформе.

Осенью 1910 года, когда стало ясно, что политических реформ в стране ближайшее время не предвидится, оживилось оппозиционное движение. Поводом для начала массовых выступлений 7 ноября 1910 года послужила смерть Л.Н. Толстого. Впервые после 1905 года в Петербурге, Москве и других городах прошли массовые демонстрации студентов и рабочих с требованиями отменить смертную казнь, противником которой был великий русский писатель. Правительство предприняло ответные меры. В январе 1911 года в высших учебных заведениях были запрещены какие бы то ни было собрания, что означало ликвидацию всех легальных студенческих организаций и вызвало новый взрыв студенческого недовольства. В знак протеста профессора Московского университета В.И Вернадский, Н.Д. Зелинский, К.А.Тимирязев, С.А. Чаплыгин во главе с ректором А.А. Мануйловым объявили о своей отставке.

В апреле 1912 года Россия была потрясена трагическими событиями, разразившимися в Восточной Сибири, на Ленских золотых приисках. В ответ на начавшиеся волнения рабочих были вызваны войска. В столкновениях с армией было убито 270 человек и 250 ранено. На заседании Думы при обсуждении этой трагедии министр внутренних дел А.А. Макаров заявил: «Когда, потерявши рассудок, под влиянием злостной агитации, толпа набрасывается на войска, тогда войску не остается ничего делать, как стрелять. Так было и так будет впредь». Эти слова немедленно разошлись по всей стране. Ответом стали массовые стачки протеста, в которых приняли участие до 300 тысяч человек. Вслед за ними прокатилась волна первомайских демонстраций, собравших под красные знамена более 400 тысяч рабочих. Были зафиксированы отдельные выступления в армии (восстание саперов в Ташкенте) и на флоте. До лета 1914 года революционное движение продолжало нарастать.

1912 году завершила свою деятельность III Государственная дума. IV Государственная Дума открылась 15 ноября 1912 года. По своему партийному составу она почти не отличалась от III Думы. Тем не менее по своим настроениям IV Дума была более оппозиционной. Лидер кадетов П.Н. Милюков строил планы создания в Думе «прогрессивного блока» из депутатов, приверженных умеренным реформам, для оказания давления на правительство.


Реформаторский путь, предложенные Столыпиным, не был реализован в полной мере. Раскол власти и общества преодолеть не удалось.




С П Р А В К А


3 июня 1907 года — новый избирательный закон.

1 ноября 1907 года — 9 июня 1912 года — деятельность III Государственной думы.

15 ноября 1912 года — начало работы IV Государственной думы.


Мировоззрение — система взглядов, воззрений на природу и общество. 


Вам также может понравиться...

1 комментарий

  1. Елизавета says:

    В первые годы XXI века появляются новые публикации на эту тему. Среди них выделяется монография Т.Г. Леонтьевой «Вера и прогресс: православное сельское духовенство России во второй половине XIX-начале XX вв.». Автор комплексно рассматривает проблемы провинциального приходского духовенства, непредвзято и объективно анализирует источники и делает интересные выводы о роли сельского клира в общественной жизни деревни, а также влиянии на социально-политическое развитие всей страны в целом. Объективно сельское духовенство было заинтересовано в экономических и политических реформах в стране, но зависимость от светского и епархиального руководства резко ограничивала «прогрессивные» устремления в приходах.40 Другой автор В.А. Федоров, рассматривая синодальный период в истории Русского православия, публикует обширный материал, в котором тщательно изучает различные этапы этого периода. Книга содержит много интересного фактического материала, имеет богатое приложение, в котором собраны вместе источники и документы, касающиеся изменений положения церкви в Российской империи. В книге приводится также обширная библиография из 540 названий. Однако период с 1900 по 1914 годы рассматривается очень кратко и поверхно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *